《賤嘴看金鐘》文人無須相輕，娛人請先自重

金鐘獎上最高潮的一段普遍共識落在吳宗憲對今年評審的炮火全開，以及小S拿自身節目主持風格、不斷和解的過往情史還有自家產品代言風波的「自婊」文化橋段。 

有趣歸有趣，過癮是真的過癮，但在收視飆升、話題滿載、觀眾熱烈給予掌聲叫好〝超有梗〞的激情過後，不免令人蛋蛋有股淡淡的哀傷：

我們的娛樂文化真的就只能自嘲至此，讓人霧裡看花的，想不通猜不透嗎？

既然已經覺得羞辱，為何還要甘於被羞第二次？

既然知道他來就是要譙評審，為何還要巴心巴甘爭取對方出席，為的就是讓他暢所欲言、製造衝突(其實是替製作單位製造收視高點)、然後再捕捉評審群看似尷尬又渾不在意的表情鏡頭？

如果確實是套招扮家家，金鐘獎部分引言人除了『娛樂很有而且超級娛樂』之外，那些讓人費解的爆料，莫不成了今年〝品質低落、創意不足、知識沒有〞的相對代表？──根本全場演出都過了本的，真是「戲如人生」啊！明年考不考慮去報金鐘51最佳綜藝節目或最佳劇本？

一直虧人家肉體，適當嗎？究竟金鐘獎頒獎典禮算不算得上個「適合闔家觀賞」的節目？還是說大家在評判波多野結衣代言公益悠遊卡的適不適切性，不適用在綜藝節目主持人的娛樂性自我調侃？

當你家孩子三不五時在同學家長面前大膽觸摸別人的「肉體」並且品頭論足「這會不會是我的菜」，我想問問那些做家長的，覺得驕傲嗎？有趣嗎？好有娛樂性或是好跟得上潮流嗎？孩子未來有樣學樣把人家叫站起來當眾發表肉體感想，然後聽的人一起發噱覺得好笑，這算不算是另類軟性語言霸凌？

「只要我自婊，有什麼不可以？」這種文化到底是不是未來所有發言不當性失言都適用的免責文化？還是說，既然生在這個時代，內心還秉存老八股「莫以善小而不為，莫以惡小而為之」這種思想概念的人全都要被拖去戴高帽子、跪地懺悔、接受破四舊立四新的眾人吐口水批鬥：「你個老不死的想法怎麼那麼守舊、不知變通？」「就只是個無傷大雅的玩笑話嘛，輕鬆一下，又沒有損到你…」

自爽、自high、自嘲、自諷，到自婊，「婊」字明明是個那麼不好聽又不好看的字詞，現在做娛樂的人卻不得不以此出招，爭相要婊…

都是娛樂人，何苦娛樂人？玩笑點到為止恰恰好，再多一瞇瞇，質就會變，入喉的餘韻也將走味。

當兩個前任女友在台上調侃著她們共同的前男友，請問，有誰想過即將被求婚的那位現任女友，作何感想呢？還有現任女友的家人朋友，他們又該作何感想？得意嗎，還是無奈？因為只要踏入這一行，就免不了要自娛娛人一番偶而還得接受別人〝很傷大雅〞的娛樂。

蔡康永雖然看似感性也很和婉地收了一段：『剛剛那段的表現，很好的詮釋了熱愛八卦跟對八卦懷抱罪惡感的矛盾，八卦既不高級也不低級，端看用甚麼樣的心態來處理它，前題是在當事人願意透露分享的狀態下，但是不要傷害到其他人。』

不輕不重為做綜藝節目的還有愛看這些節目的人下了註解、反擊評審們的〝觀點不正確〞，但套句吳天王的引言大砲：「台灣自有了彩色電視機之後，就再也沒有黑白了。」

你覺得，即使是「自婊」，真的也都沒有傷害到其他人嗎？包括好端端一起來參加金鐘的情侶被嘲〝誰知道能撐多久〞，試問這算不算被自婊的流彈無辜打到？

所以今年金鐘總結自婊，其實根本沒有誰汙辱到誰，也沒有誰被誰傷害。因為本來就沒有黑也沒有白，罵了人也可以邀請罵人的再來罵人，不給鼓勵的依舊不給鼓勵不給臉也不給個善意說法，政治玩到娛樂上，娛樂玩出政治味…

繼續無傷大雅地用所謂的「表演」和「專業」去傷害人吧，搞不好人家還覺得是對方肯給面子。

自婊無敵。(不喜歡可以不要看)(反正總有不以為然的人還是不以為然)(我沒有FB所以不能帥氣說看我FB。)

#金鐘 #賤嘴